Comparative analysis in Greek geometry

Research output: Contribution to journalArticle

1 Citation (Scopus)

Abstract

This article is a contribution to our knowledge of ancient Greek geometric analysis. We investigate a type of theoretic analysis, not previously recognized by scholars, in which the mathematician uses the techniques of ancient analysis to determine whether an assumed relation is greater than, equal to, or less than. In the course of this investigation, we argue that theoretic analysis has a different logical structure than problematic analysis, and hence should not be divided into Hankel's four-part structure. We then make clear how a comparative analysis is related to, and different from, a standard theoretic analysis. We conclude with some arguments that the theoretic analyses in our texts, both comparative and standard, should be regarded as evidence for a body of heuristic techniques. Cet article vise à contribuer à notre connaissance de l'analyse géométrique grecque. Nous explorons un type d'analyse théorique, jusqu'ici non reconnu d'un point de vue académique, dans lequel le mathématicien utilise les techniques de l'analyse ancienne afin de déterminer si une relation assumée est supérieur à, é. gal à ou inférieur à. Au cours de cette exploration, nous défendons l'idée que l'analyse théorique a une structure logique différente de celle de l'analyse problématique, et qu'eelle ne devrait par conséquent pas être divisée en quatre parties selon la structure de Hankel. Nous clarifions ensuite la maniére dont une analyse comparative est liée à - et différente de - une analyse théorique standard. Nous concluons à l'aide d'argument qui indiquent que les analyses théoriques dans nos textes, tant comparatives que standard, doivent être considérées comme des preuve d'un ensemble de techniques heuristiques.

Original languageEnglish
Pages (from-to)1-33
Number of pages33
JournalHistoria Mathematica
Volume39
Issue number1
DOIs
Publication statusPublished - 2012 Feb

Fingerprint

Comparative Analysis
Hankel
Geometric Analysis
Ensemble
Geometry
Heuristics
Standards

Keywords

  • 01A20
  • 01A30
  • 01A35
  • Ancient Greek analysis
  • Apollonius
  • Commandino
  • Comparative analysis
  • Euclid
  • Pappus

ASJC Scopus subject areas

  • History
  • Mathematics(all)

Cite this

Comparative analysis in Greek geometry. / Sidoli, Nathan Camillo; Saito, Ken.

In: Historia Mathematica, Vol. 39, No. 1, 02.2012, p. 1-33.

Research output: Contribution to journalArticle

Sidoli, Nathan Camillo ; Saito, Ken. / Comparative analysis in Greek geometry. In: Historia Mathematica. 2012 ; Vol. 39, No. 1. pp. 1-33.
@article{00c8a6d4e42449298c11421a34bfe2d0,
title = "Comparative analysis in Greek geometry",
abstract = "This article is a contribution to our knowledge of ancient Greek geometric analysis. We investigate a type of theoretic analysis, not previously recognized by scholars, in which the mathematician uses the techniques of ancient analysis to determine whether an assumed relation is greater than, equal to, or less than. In the course of this investigation, we argue that theoretic analysis has a different logical structure than problematic analysis, and hence should not be divided into Hankel's four-part structure. We then make clear how a comparative analysis is related to, and different from, a standard theoretic analysis. We conclude with some arguments that the theoretic analyses in our texts, both comparative and standard, should be regarded as evidence for a body of heuristic techniques. Cet article vise {\`a} contribuer {\`a} notre connaissance de l'analyse g{\'e}om{\'e}trique grecque. Nous explorons un type d'analyse th{\'e}orique, jusqu'ici non reconnu d'un point de vue acad{\'e}mique, dans lequel le math{\'e}maticien utilise les techniques de l'analyse ancienne afin de d{\'e}terminer si une relation assum{\'e}e est sup{\'e}rieur {\`a}, {\'e}. gal {\`a} ou inf{\'e}rieur {\`a}. Au cours de cette exploration, nous d{\'e}fendons l'id{\'e}e que l'analyse th{\'e}orique a une structure logique diff{\'e}rente de celle de l'analyse probl{\'e}matique, et qu'eelle ne devrait par cons{\'e}quent pas {\^e}tre divis{\'e}e en quatre parties selon la structure de Hankel. Nous clarifions ensuite la mani{\'e}re dont une analyse comparative est li{\'e}e {\`a} - et diff{\'e}rente de - une analyse th{\'e}orique standard. Nous concluons {\`a} l'aide d'argument qui indiquent que les analyses th{\'e}oriques dans nos textes, tant comparatives que standard, doivent {\^e}tre consid{\'e}r{\'e}es comme des preuve d'un ensemble de techniques heuristiques.",
keywords = "01A20, 01A30, 01A35, Ancient Greek analysis, Apollonius, Commandino, Comparative analysis, Euclid, Pappus",
author = "Sidoli, {Nathan Camillo} and Ken Saito",
year = "2012",
month = "2",
doi = "10.1016/j.hm.2011.09.002",
language = "English",
volume = "39",
pages = "1--33",
journal = "Historia Mathematica",
issn = "0315-0860",
publisher = "Academic Press Inc.",
number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - Comparative analysis in Greek geometry

AU - Sidoli, Nathan Camillo

AU - Saito, Ken

PY - 2012/2

Y1 - 2012/2

N2 - This article is a contribution to our knowledge of ancient Greek geometric analysis. We investigate a type of theoretic analysis, not previously recognized by scholars, in which the mathematician uses the techniques of ancient analysis to determine whether an assumed relation is greater than, equal to, or less than. In the course of this investigation, we argue that theoretic analysis has a different logical structure than problematic analysis, and hence should not be divided into Hankel's four-part structure. We then make clear how a comparative analysis is related to, and different from, a standard theoretic analysis. We conclude with some arguments that the theoretic analyses in our texts, both comparative and standard, should be regarded as evidence for a body of heuristic techniques. Cet article vise à contribuer à notre connaissance de l'analyse géométrique grecque. Nous explorons un type d'analyse théorique, jusqu'ici non reconnu d'un point de vue académique, dans lequel le mathématicien utilise les techniques de l'analyse ancienne afin de déterminer si une relation assumée est supérieur à, é. gal à ou inférieur à. Au cours de cette exploration, nous défendons l'idée que l'analyse théorique a une structure logique différente de celle de l'analyse problématique, et qu'eelle ne devrait par conséquent pas être divisée en quatre parties selon la structure de Hankel. Nous clarifions ensuite la maniére dont une analyse comparative est liée à - et différente de - une analyse théorique standard. Nous concluons à l'aide d'argument qui indiquent que les analyses théoriques dans nos textes, tant comparatives que standard, doivent être considérées comme des preuve d'un ensemble de techniques heuristiques.

AB - This article is a contribution to our knowledge of ancient Greek geometric analysis. We investigate a type of theoretic analysis, not previously recognized by scholars, in which the mathematician uses the techniques of ancient analysis to determine whether an assumed relation is greater than, equal to, or less than. In the course of this investigation, we argue that theoretic analysis has a different logical structure than problematic analysis, and hence should not be divided into Hankel's four-part structure. We then make clear how a comparative analysis is related to, and different from, a standard theoretic analysis. We conclude with some arguments that the theoretic analyses in our texts, both comparative and standard, should be regarded as evidence for a body of heuristic techniques. Cet article vise à contribuer à notre connaissance de l'analyse géométrique grecque. Nous explorons un type d'analyse théorique, jusqu'ici non reconnu d'un point de vue académique, dans lequel le mathématicien utilise les techniques de l'analyse ancienne afin de déterminer si une relation assumée est supérieur à, é. gal à ou inférieur à. Au cours de cette exploration, nous défendons l'idée que l'analyse théorique a une structure logique différente de celle de l'analyse problématique, et qu'eelle ne devrait par conséquent pas être divisée en quatre parties selon la structure de Hankel. Nous clarifions ensuite la maniére dont une analyse comparative est liée à - et différente de - une analyse théorique standard. Nous concluons à l'aide d'argument qui indiquent que les analyses théoriques dans nos textes, tant comparatives que standard, doivent être considérées comme des preuve d'un ensemble de techniques heuristiques.

KW - 01A20

KW - 01A30

KW - 01A35

KW - Ancient Greek analysis

KW - Apollonius

KW - Commandino

KW - Comparative analysis

KW - Euclid

KW - Pappus

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=82455210843&partnerID=8YFLogxK

UR - http://www.scopus.com/inward/citedby.url?scp=82455210843&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1016/j.hm.2011.09.002

DO - 10.1016/j.hm.2011.09.002

M3 - Article

VL - 39

SP - 1

EP - 33

JO - Historia Mathematica

JF - Historia Mathematica

SN - 0315-0860

IS - 1

ER -